• 漢字古今音資料庫由行政院國家科學委員會經費補助，臺灣大學中國文學系和中央研究院資訊科學研究所共同開發，歡迎大家使用！(2011/09/01)
• 本資料庫共收錄聲韻系統（含方言點）371個，資料1051819筆。（2012/05/16）

• 適用瀏覽器：IE 8.0 以上版本、Firefox 4 以上版本、Google Chrome、Safari 5 以上版本
• Windows XP的使用者若無法正確檢視國際音標，請在此下載字型。
• 檢索條件的文字方塊內按 F1 鍵，可快速取得操作指引。
• 漢字古今音資料庫使用簡介

「漢字古今音資料庫」(Chinese Character Readings,簡稱CCR)是一個為方便檢索漢字古今音而設計的線上聲韻資料庫，可提供使用者根據字頭查詢古今字音，或依需要設計各種檢索條件做資料的閱讀和分析。

本資料庫是行政院國家科學委員會「漢學研究資料庫」研發計畫下的成果之一，由臺灣大學中文系黃沛榮教授擔任總計畫主持人，楊秀芳教授擔任子計畫主持人，中央研究院語言學研究所何大安研究員為共同主持人。本資料庫自1997年開始進行基本架構的設計以及語料的判讀，並開發雛型系統。隨著聲韻資料的日益完備及資訊科技的日新月異，本資料庫歷經多次擴充及改版，以期增強功能，方便線上檢索。2009年，中央研究院資訊科學研究所文獻處理實驗室獲邀加入研發團隊，協助修改系統，重整資料庫架構，並參與資料維護等相關工作，使本資料庫終能改善體質，於2011年9月開放供各界使用。

本資料庫所提供的可查詢漢字總共兩萬多字，主要根據宋代韻書《廣韻》收字，此外並酌收其他字書、韻書及近代新增的少數字。根據《廣韻》收字的原因，在於它是中古時期集結古今南北字音的總匯，又有反切材料可資利用。以《廣韻》為基礎，可以上探中古以前的音韻系統，下求中古以後的音韻變化規律，對漢語音韻史及漢語方言的研究來說，《廣韻》具有無可取代的重要地位。

本資料庫的框架，由這兩萬多字的中古聲韻資料搭建而成，包括各字所屬的調類、韻目、字母、清濁、等第、開合等。在這框架之下，規劃輸入上古、中古、近代、現代四個階段的語音資料，並有日本、韓國和越南三地的域外譯音。上古階段包括先秦、兩漢音系；中古階段包括魏晉、南北朝、隋唐音系；近代音收錄元代《中原音韻》以及明代《洪武正韻》的音系；現代音部份則包括各大方言區的代表方言以及國語和幾種土話。

在本資料庫的構想框架下，許多重要資料還有待輸入，已輸入資料的校對也還需要持續進行，而且聲韻資料涉及的問題多，錯漏之處尚祈方家批評指正。未來本資料庫將在上述兩個合作單位的共同努力下，進一步結合漢語文獻的形音義資料，做更完備的擴充整合，敬祈各界不吝指教。

一、本資料庫以《廣韻》為基本架構，列有《廣韻》兩萬多字的韻目、反切上字、反切下字、又音、又切、聲調、字母、清濁、等第、開合、攝各種中古音基本資料，並輸入這些字在上古、中古、近代、現代四個階段及域外譯音的古今語音資料。

二、本資料庫所用《廣韻》版本係經周祖謨校正之澤存堂本，另參考余迺永《新校互註宋本廣韻》，作資料的補遺和訂正。凡二氏補遺之資料，本資料庫均據以增補；凡二氏刪改訂正之資料，本資料庫顧慮到《廣韻》行之既久，對後世語文已有一定之影響，恐不宜完全刪去，因此本資料庫中，原本《廣韻》的資料和訂正的資料將一併呈現，提供使用者最大的參考空間。

三、本資料庫根據幾種漢語古音研究專著與方言調查報告（詳見「參考書目」），輸入各種古今語音資料。

四、本資料庫除收《廣韻》字音外，另酌收《玉篇》、《集韻》、《字彙》、《正字通》所見之音切、異體字及後起字。凡各古音專著與方言報告所收之字音，其不見於《廣韻》而見於《玉篇》諸書者，亦在收錄之列；若不見於上述諸韻書字書，則不收錄。

五、本資料庫所收音讀，其字於《廣韻》若有註為「俗」、「上同」、「亦同」、「古文」、「籀文」等異體者，該音讀亦收錄於各異體字之下，惟若字義與今義已有差別者則不收。

一、本資料庫所收周法高先生上古音擬音資料，係以張日昇、林潔明合編之《周法高上古音韻表》為依據。

二、凡《廣韻》註明「俗」、「上同」、「亦同」、「古文」、「籀文」等異體者，因考慮這些字或為後起俗字，不見於《說文解字》及經傳古籍；或古文、籀文來源的可靠性不一定為周先生所接受，故本資料庫只輸入音韻表中收錄的字，不再擴及一切異體。

三、脂、微兩部中有部分例外變化的字，如：「爾」「火」「毀」等，周先生構擬一較弱的輔音r，縮小標示於主要元音右上方，與[ *er ]、[ *ər ]有別。周先生在＜論上古音＞（1969：47）中提及：「在寫的時候，也可以把這個描寫性的r省去。」本資料庫從之。故脂、微兩部有部分字的擬音同歌部字一樣，為元音收尾的開音節字。

四、周先生構擬四等字有介音e，若遇支、錫、耕、脂、質、真部（主要元音為[ e ]）的四等字，原應寫作[ ee ]，然音韻表仍標作e，本資料庫從音韻表，不再改正。

五、音韻表中有一字兩音者，皆於擬音的欄位中用逗號分隔前後兩音。如：「貿」，《廣韻》莫候切，分見於音韻表「幽部」及「侯部」，韻母擬音則作[ wəw, ew ]，逗號後表示另一又讀。

六、音韻表中有上古音與中古音異調者，如：「昄」「瓪」，《廣韻》為緩韻字（上聲），音韻表置於平聲；「豤」，《廣韻》為混韻字（上聲），音韻表置於去聲。這一類古今聲調的差異，礙於現有電腦欄位的限制，無法於資料庫中呈現，特於凡例中說明，請使用者留心。

七、音韻表中有錯置、誤植者皆據合理之音韻對當關係加以改正。如：

(一) 音韻表第6頁，從「滂」母以下到「曉」母（與明母諧聲的曉母），應是「並」母至「見」母的錯置。「佩」，《廣韻》蒲昧切，音韻表置於滂母，今改正為並母。「每」，《廣韻》莫佩切，音韻表置於並母，今改正為明母。「誨」，《廣韻》荒內切，音韻表置於明母，今改正為曉母（與明母諧聲的曉母）。「簂」，《廣韻》古對切，音韻表置於曉母，今改正為見母。

(二) 音韻表第258頁，「陜」，《廣韻》侯夾切，音韻表誤植為曉母，今改正為匣母。

一、本資料庫所收兩漢韻部資料以羅常培與周祖謨合著之《漢魏晉南北朝韻部演變研究》（第一分冊）為依據。

二、《廣韻》及《玉篇》諸書未收而見於《漢魏晉南北朝韻部演變研究》者，由於資料庫空間之限制，無法收錄。此情況有二：

(一) 《漢魏晉南北朝韻部演變研究》定為某音，並加註說明其不見於《廣韻》者：如「怠」字，《廣韻》只收海韻一讀，《漢魏晉南北朝韻部演變研究》兼收咍韻讀，並說明此音見於江有誥《唐韻四聲正》。「怠」之讀咍韻者不見於《廣韻》諸書，本資料庫遂亦不收。來、緇、居、偷、化、養、狀、騁、炯、訊等字均有此類現象。

(二) 《漢魏晉南北朝韻部演變研究》定為某音，而未加註說明來源者：如「骸」字，《廣韻》收皆韻一讀，《漢魏晉南北朝韻部演變研究》收咍韻。「骸」之讀咍韻者不見於《廣韻》諸書，本資料庫遂亦不收。圮、熹、副、咆、疚、圃、乖、眚、鉉、嫋等字均有此類現象。

一、本資料庫所收周法高先生中古音擬音資料，係以余迺永《互註校正宋本廣韻》1975年版本書眉所標示的擬音為依據。周法高先生曾在他的《中國音韻學論文集》自序中明言：「我構擬的切韻音，被我的學生余迺永引用，放在他所編的《互註校正宋本廣韻》（1975）的書眉」。

二、周先生在＜論上古音＞（1969）中對＜論切韻音＞（1968）的兩個結論作了修正：

(一) 「船」「禪」擬音對換：周先生原擬船母為ʥ、禪母為[ ʑ ]，後從陸志韋之說，改擬船母為[ ʑ ]、禪母為[ ʥ ]。

(二) 蒸韻擬音分兩類：周先生將蒸韻字分成兩類韻母，唇牙喉音後擬作[ ieŋ ]，舌齒音後擬作[ iɪŋ ]。職韻準此，分別擬為[ iek ]與[ iɪk ]。

本資料庫所輸入者為周先生修改後之擬音。余書職韻標音並無唇牙喉音後與舌齒音後的區別，今並改正。

三、余書標音中偶有余先生意見摻入者，今還原為周先生系統：

(一) 周先生「匣」母「為」母有別：「帷」《廣韻》洧悲切、「于」《廣韻》羽俱切，余書皆標為匣母[ ɣ ]，今還原為為母[ j ]。

(二) 周先生「泥」母「娘」母有別：「狃」《廣韻》女久切，為有韻三等字，余書標作n，今還原為娘母[ ȵ ]。「橈」《廣韻》奴教切，為效韻二等字，余書亦標作[ n ]，今還原為[ ȵ ]。

(三) 周先生「俟」母「崇」母合一：「俟」《廣韻》牀史切，余書標作俟母[ ʐ ]，今還原為崇母[ dʐ ]。

四、余書有缺標音者，今據周先生37聲類體系，及其對各韻母類型的構擬補上缺音。如：「敷」，《廣韻》芳無切，缺標聲母，據周先生系統應為滂母[ pʰ ]。「出」，《廣韻》尺類切，缺標韻母，據周先生系統應為志韻重紐A類合口韻母[ iuɪi ]。

五、余書有誤植者，今據合理之音韻對當關係加以改正。如：「虛」，《廣韻》去魚切，余書標為曉母，今改正為溪母。「仲」，《廣韻》直眾切，為三等韻，余書標為[ uŋ ]，今改正為[ iuŋ ]。

一、本資料庫所收粵西粵方言資料係以詹伯慧等著之《粵西十縣市粵方言調查報告》（以下簡稱《報告》）為依據。

二、韻書一義多切者，視方言音讀如何而分置各相應反切之下。如「醃」、「腌」二字義同為「鹽醃」而有陽聲韻、入聲韻之異，《報告》所收方言「鹽醃」之義或為陽聲讀法，或為入聲讀法，或有陽聲、入聲兩讀。本資料庫將陽聲讀收於「醃」字下，入聲讀收於「腌」字下。

三、韻書一字多切者，視方言音讀如何而分置各相應反切之下。如「肚」有端母姥韻及定母姥韻兩讀，視方言讀陰調或陽調而分置相應之反切下。又如「曝」有號韻及屋韻二切，視方言讀號韻或屋韻而分置其下。《報告》所收音讀偶有誤置不相應之反切之下者，本資料庫均按語音對應規則予以訂正。如新興「擔」之平、去兩讀，《報告》誤置於去、平反切之下，今據語音對應規則訂正。

四、疑《報告》排版錯誤者，據方言內部音韻規則以及其他方言的音韻分布一致性予以訂正。如四會作為興旺義之「興」32調訂正為42調；羅定「透」23調訂正為33調；德慶「辛、新」二字[ -t ]訂正為[ -n ]等。

五、無法判斷應如何訂正者，不予收錄。如四會「曝」[ pou22 ]，韻母讀為號韻，聲調卻屬屋韻，此音究為號韻讀或屋韻讀不明，則不予收錄。又如郁南「阿」有[ ɔ55 ]、[ a33 ]兩讀，因該方言音系並無33調，[ a33 ]一讀遂亦不收錄。

一、本資料庫所收粵西客家方言資料係以李如龍等著之《粵西客家方言調查報告》（以下簡稱《報告》）為依據。

二、本資料庫所收粵西客家音讀，根據各方言與中古音的語音規則對應關係，置於韻書音義相應之反切下。若韻書無音義相應之反切，則該音讀不予收錄。例如「站」字《廣韻》音義與《報告》不同：《報告》所收為澄母讀，「車站」之義；《廣韻》所收為知母讀，「獨立」之義。「車站」義後起，與《廣韻》音義並不相當，本資料庫在《廣韻》知母讀「站」字下遂不收錄方言「車站」一讀。又如「垮」字不見於《廣韻》、《集韻》等韻書，本資料庫亦不收錄。

三、韻書字形與《報告》所用字形有古今之異者，本資料庫將方言字音逕置於韻書該字相應音切之下。例如《報告》收「做」字，為暮韻精母讀。考《廣韻》未有「做」字，而「作」字收有三讀，其一即讀為暮韻精母「臧祚切」。「作」「做」為古今字，今將《報告》所收「做」之方言音讀，置於「作」字「臧祚切」之下。

四、韻書一字多切者，視方言音義如何而分置各相應反切之下。例如「謊」（《廣韻》作「詤」）在《廣韻》有平上兩讀：唐韻「呼光切」及蕩韻「呼晃切」，釋義為「夢言」。「夢言」與「不實之言」應可有引伸關係，推測「不實之言」本字即「詤」。《報告》所收九個方言「謊」（不實之言）都讀陰平調，根據客語與中古音的對應規則，客語陰平調或來自清聲母平聲字，或來自次濁、全濁上聲字。據此，本資料庫將「謊」的方言音讀收在唐韻「呼光切」之下。

五、韻書一字多切之各切語，若在方言中有相同的規則讀法，本資料庫依其對應規則，將該字音讀同時置於該兩切語之下。例如「牌」字《廣韻》佳、皆韻兩見，聲母並同，因客語佳、皆韻可有相同的規則讀法，本資料庫遂將「牌」的方言音讀同時置於佳、皆兩韻反切之下。

六、疑《報告》排版錯誤者，據方言內部音韻規則以及其他方言的音韻分布一致性予以訂正。例如《報告》頁11記錄電白沙琅韻母系統有[ o ]韻母而無[ ɔ ]韻母，但字音對照表「螺」「摸」二字都標[ ɔ ]韻母。今據頁11韻母系統及頁125「田螺」、頁163「摸牌」語料，訂正「螺」「摸」韻母為[ o ]。

一、本資料庫所收客贛方言資料係以李如龍等著之《客贛方言調查報告》（以下簡稱《報告》）為依據。

二、本資料庫所收客贛音讀，根據各方言與中古音的語音規則對應關係，置於韻書音義相應之反切下。若韻書無音義相應之反切，則該音讀不予收錄。如「查」字《廣韻》音義與《報告》不同，《廣韻》麻韻平聲所收「查」字意指「水中浮木」，與今日方言中動詞的「查」意義不同，本資料庫不予收錄。

三、韻書字形與《報告》所用字形有古今之異者，本資料庫將方言字音逕置於韻書該字相應音切之下。如《報告》收「搬」字，為桓韻幫母讀。考《廣韻》桓韻未有「搬」字，僅收「般運」義的「般」字。「般」「搬」為古今字，今將《報告》所收「搬」之方言音讀，置於「般」字「北潘切」之下。

四、韻書一字多切者，視方言音讀如何而分置各相應反切之下。如「肚」有端母姥韻及定母姥韻兩讀，視方言讀陰調或陽調而分置相應之反切下。又如「車」有麻韻及魚韻二切，視方言讀麻韻或魚韻而分置其下。

五、疑《報告》排版錯誤者，據方言內部音韻規則以及其他方言的音韻分布一致性予以訂正。如連南「程」字聲母《報告》原為[ tɛʰ ]，今據其內部音韻規則更正成[ tʃʰ ]。又如清溪「碗」字聲調《報告》本為7陰入調，今據其聲韻條件更正成3上聲調。

六、據《報告》聲韻調表，客語河源方言點的聲調分為﹙1﹚陰平、﹙2﹚ 陽平、﹙3﹚上聲、﹙5﹚陰去、﹙6﹚陽去、﹙7﹚陰入、﹙8﹚陽入七種調類。不過《報告》所收河源音讀中有部分聲調標為﹙45﹚，如「褲」、「柱」、「閉」等，按頁18凡例標調法的說明，其意當指陽上與陰去合調，又河源方言並無陽上調，故其調值應同陰去調。今《報告》中河源聲調標﹙45﹚者，調值皆比照陰去輸入〔12〕

一、本資料庫所收山西方言調查研究報告係以侯精一、溫端政等主編之《 山西方言調查研究報告》（以下簡稱《報告》）為依據。

二、本資料庫所收山西方言音讀，根據各方言與中古音的語音規則對應關係，置於韻書音義相應之反切下。若為後起字，則不予收錄。如「不」、「站」、「窩」等字。

三、《報告》有些字的音韻開合印刷錯誤，部分誤為「合」者實為「開」，如拜、敗、班等，誤為「開」者實為「合」，如忘，今依《廣韻》校正。

四、《報告》中有些方言點語料的調值與總整理表格的調值記錄不同，如：平順陰入調值語料記錄為ʔ3，而總整理為ʔ2；臨縣陰入調值語料記錄為ʔ4，而總整理為ʔ44；汾西陰入調值記錄為2，而總整理為ʔ22。輸入時皆依語料記錄。

五、疑《報告》排版錯誤者，據方言內部音韻規則以及其他方言的音韻分布一致性予以訂正。如聞喜「著」字聲調印刷為「313」，此方言並無此調值，並據與其他方言音韻分布一致性更正為陽平「213」。又如離石「三」字聲調印刷為「24」，此方言並無24調，因臨縣陰平為「24」，疑記錄人員誤將臨縣陰平調值填入離石調值中，依其他方言音韻分布一致性訂正為陰平「213」。

六、據《報告》聲韻調表，山西陽城方言點的聲調分為「11」陰平、「13」陽平、「31」上聲、「53」去聲、「ʔ12」入聲五種調類。不過《報告》所收陽城音讀中有聲調標為「35」，如「笛」，按頁524標調法的說明，古入聲全濁聲母字的子變韻母讀「13」，「35」可能是「13」的聲調誤值。

七、據《報告》聲韻調表，山西長治方言點的聲調分為「213」陰平、「24」陽平、「535」上聲、「44」陰去、「53」陽去、「ʔ54」入聲六種調類。不過《報告》所收長治音讀中有聲調標為「54-45」，如「學」，按頁500標調法的說明入聲動詞重疊式的前字逢古全濁聲母字今讀「45」，則「54」為該字箇讀調；「45」應為語法變調。

一、本資料庫所收客家方言資料係以陳曉錦著之《廣西玉林市客家方言調查 研究》（以下簡稱《報告》）為依據。

二、韻書字形與《報告》所用字形有古今之異者，本資料庫將方言字音逕置於韻書該字相應音切之下。如《報告》收「鬱」字考其音讀規則對應，為通合三入屋影，應為《廣韻》「郁」之今字，故置於「郁」字之下。而非《廣韻》臻攝所收的「鬱」字。

三、韻書一字多切者，視方言音讀如何而分置各相應反切之下。如「篩」有脂韻及佳韻兩讀，視方言為脂韻或佳韻而分置於不同音切之下。又如「悔」，視方言讀陰上或陰去而分置不同相應音切之下。

四、疑《報告》排版錯誤者，據方言聲調規則以及其他方言的聲調分布一致性予以訂正。如「觸」字聲調《報告》中福綿、興業、北流、容縣、陸川等方言皆為「陰入或陽入」，今據其博白方言聲調規則更正為陰入「31」而非上聲「21」。又如福綿「囑」字調值《報告》印刷為2，但福綿方言聲調規則並無2，而其他方言的聲調皆為陰入調，今據其聲調條件及與其他方言聲調分布一致性應更正成「21」陰入調。另如容縣「爽」與「囑」的狀況相同，印刷為2，但此方言調值並無2，而其他方言皆為陰入調，故應更正為「21」。

五、據《報告》聲韻調表，客語福綿方言點的聲調分為﹙44﹚陰平、 ﹙11﹚陽平、﹙31﹚上聲、﹙52﹚去聲、﹙21﹚陰入、﹙5﹚陽入六種調類。不過《報告》所收音讀中有部分聲調標為﹙42﹚，如「正」、「政」等，按頁12凡例標調法的說明，其意當指去聲，故其調值應52。今《報告》中福綿聲調標﹙42﹚者，調值皆比照去聲輸入〔52〕。

一、本資料庫所收《廣西漢語方言研究》係以謝建猷著之（以下簡稱《報告》）為依據。

二、因廣西語言現象複雜，有很多被歸為平話或土話的方言，但因資料庫的輸入以調查報告作者的分類為原則，本書作者謝建猷歸為「粵語」的平話或土話則仍歸在「粵語」底下。

三、調查報告前的音系介紹將寧明（縣城）陰平定為55，但其語料中多描述為53，今依語料輸入為53。

四、調查報告前的音系介紹將桂林（雁山竹園）陽平定為33，但其語料中多描述為44，今依語料輸入為44。桂林（雁山竹園）將陽去定為52，將陰去定為35，但語料描述多為陰陽去不分，今依語料輸入53為去聲。另桂林（雁山竹園）將陰平定為24，但其語料中多描述為55，今依語料輸入為55，其語料描述為24者，暫不輸調類。桂林（雁山竹園）將陰上定為32，但其語料中多描述為33，今依語料輸入為33。

五、桂林（臨桂）方言聲調系統沒有55調，但語料有多處古清母上聲、去聲字記為55調，今依原來記錄輸入55。

六、永福（桃城）方言將上聲定為33，但其語料中一些上聲、去聲、平聲字描述為55，今依語料輸入為55，暫不輸入調類。

七、靈川（潭下）將上聲定為33，將陰去定為35，但其語料中一些上聲、去聲字描述為55，今依語料輸入為55，暫不輸入調類。

八、陽朔（驥馬）將陰上定為42，但其語料中一些上聲字描述為55，今依語料輸入為55，暫不輸入調類。

九、富川（七都）將陰上定為24但其語料中一些上聲字描述為55，今依語料輸入為55，暫不輸入調類。又將陽平定為33，但其語料中一些陽平字描述為21，今依語料輸入為21，暫不輸入調類。

十、調查報告前的音系介紹將百色（那畢）陽上、下陽入定為23，但其語料中多描述為24，今依語料輸入為24。

一、本資料庫所收王力先生上古音擬音資料，係以一九九八年北京中華書局出版之李珍華、周長楫合編《漢字古今音表》(修訂本)為依據。《漢字古今音表》（以下簡稱《音表》）是以王力先生《漢語史稿》(修訂本)上冊（第十一節「上古的語音系統）的上古音系與擬音作為基礎，參照郭錫良先生《漢字古音手冊》個別擬音稍加修改。

二、《音表》據郭錫良《漢字古音手冊》修改《漢語史稿》上古擬音的部分，在於：

(一) 全濁聲母一律改為不送氣音。

(二) 原餘母字擬如定母，王力後來改擬作[ ʎ ]。

(三) 冬、侵分部。

(四) 王力在《漢語語音史》一書中對上古韻部的擬音有些更改，包含：幽部[ u ]、覺部[ uk ]、宵部[ ô ]、藥部[ ôk ]、魚部[ a ]、歌部[ ai ]，郭書擬音沒有照改，但有提供王力的新看法給讀者參考。《音表》擬音即以新看法為主，只有宵、藥二部未變更。

三、《音表》與資料庫收字不盡相同，由於上古音牽涉諧聲問題，不適用「同切語為同音」的原則，無法按照中古反切推敲出擬音，故僅輸入《音表》有擬音且資料庫有收錄者。

四、《音表》擬音有誤植、筆誤者，均據韻書或合理之音韻對當關係不輸入或加以改正，此種情形有：

(一) 誤收反切者，如：頁53「畿」字有居依、渠希二切，上古擬音分別為[ kĭəi ]、[ gĭəi ]，然資料庫所收只有渠希一讀，則只輸入後者之擬音。

(二) 誤植反切者，如：頁46「椎」字《音表》誤植在「職追切」下，據《廣韻》作「直追切」，知《音表》誤為章母，今改正為澄母之擬音。

(三) 聲母有誤者，如：頁56女氏切「旎」字聲母擬為[ m ]，依泥母字在王力的聲韻系統中擬為[ n ]。

(四) 韻母有誤者，如：頁36「脾」字等「符支切」屬上古支部等字，《音表》擬音作[ ie ]，根據其書敘例知王力為開口三等字擬韻頭[ ĭ ]，故將擬音改正為[ ĭe ]。

一、本資料庫所收王力先生中古音擬音資料，係以一九九八年北京中華書局出版之李珍華、周長楫合編《漢字古今音表》(修訂本)為依據。《漢字古今音表》（以下簡稱《音表》）的擬音以王力先生《漢語史稿》(修訂本)上冊（第十節「中古的語音系統）為基礎，只全濁聲母改為不送氣音，日母改作[ ɽ ]。

二、《音表》並未列出同一反切底下所有字，按照同切語為同音的原則輸入系統所有收字的擬音，然見於《音表》而資料庫未收錄之字型，並未輸入擬音。如：第49頁下「茌」，為《集韻》所收「茬」之俗字，因資料庫暫以《廣韻》收字為主，目前未有此字型故不收。

三、《音表》未收而系統所列《廣韻》反切諸字，按照聲紐、韻攝、韻等、開合加以交叉比對輸入擬音。例如：「辡」字為「方免切」，見於系統不見於《音表》，按頁225「方緬切」，「免」、「緬」同地位，輸入擬音為[ pĭɛn ]。

四、《音表》中的重紐字組，擬音並無分別，不同於董同龢、周法高等其他學者的擬音有加以區別重紐，少數不同處應當是作者筆誤。如：頁47「逵」等「渠追切」字，依書之敘例脂、旨、至三等合口字應當擬作[ wi ]，此處寫作[ ui ]，據以更正。

五、《音表》擬音有誤植、筆誤者，均據韻書或合理之音韻對當關係不輸入或加以改正，此種情形有：

(一) 誤植反切者，如：頁57「犄」字歸為上聲「居綺切」下，然不論《廣韻》或《集韻》，「犄」都只有平聲的讀法，疑此處為誤植或形誤，故不輸入。

(二) 反切字誤者，如：頁374「迸」為「北諍切」，擬音作[ pæŋ ]，依《廣韻》更正為「比諍切」，聲母為並母，故改擬音為[ bæŋ ]。

(三) 誤衍上字者，如：頁150「債」字為「側賣切」，用重文符號表示與上方「莫懈切」擬音同，明顯有誤，直據其書敘例和他處擬音擬為[ tʃai ]。

(四) 聲母有誤者，如：頁252「䫄」字為「丑刮切」，擬作[ ȶwat ]，然徹母當擬為[ ȶʰ ]。

(五) 韻母有誤者，如：頁329「傍」為「步光切」，擬音為[ bɑng ]，然宕攝開口一等唐韻字，應改正為[ bɑg ]。

六、王力《漢語史稿》有區分真韻合口與諄韻合口，[ ĭwĕn ]為真韻合口字擬音，諄韻合口則擬作[ ĭuĕn ]，但《音表》敘例並沒有分出真韻合口，偶有與王力擬音不同之處，如頁166去倫切「囷」又直接視為諄韻字擬為[ ĭuĕn ]，可見《音表》作者或許對個別字另有看法，或立場並不一致。

一、本資料庫所收粵東閩南方言資料以林倫倫、陳小楓（1996）等著之《廣東閩方言語音研究．附錄》為依據，該書收入汕頭市管轄之汕頭（市區）、潮州（府城）、揭揚（榕城）話，汕尾市管轄之海豐（海城）話，粵西的海康（雷城）、電白（霞洞黎話）話，以及被粵語包圍的中山（隆都）、中山（三鄉）閩方言島等八個方言資料。並根據陳筱琪（2008）《廣東陸豐閩南方言音韻研究》補充汕尾市管轄的陸豐（內湖）閩南話的語音資料。

二、韻書一字多切者，視方言音讀如何而分置各相應反切之下。如「肚」有端母姥韻及定母姥韻兩讀，視方言讀陰調或陽調而分置相應之反切下。又如「曝」有號韻及屋韻二切，視方言讀號韻或屋韻而分置其下。語料出處所收音讀偶有誤置不相應之反切之下者，本資料庫均按語音對應規則予以訂正。

三、語音資料偶有超出該方言語音系統者，疑似排版錯誤，據該書內文對於各方言的音系說明校正，若無法判斷正確讀音或語音可疑者，則暫時剃除，不予收錄。

四、中山閩方言聲調系統應有過諸多的歷史變遷，使其現代語音與中古聲調間架的對應較繁複，語料的輸入仍依據林倫倫、陳小楓（1996）所描述的反切出處，將語料分置相應的反切之下。

• 操作畫面概觀
• 基礎檢索：《廣韻》檢索
• 進階檢索：跨語料檢索
• 使用輔助輸入視窗
• 設定檢索條件（一）：《廣韻》檢索
• 設定檢索條件（二）：跨語料檢索
• 檢視檢索結果
• 廣韻字形的處理
• 快速取得操作指引

• 王力：《漢字古今音表》（修訂本）〈北京：中華書局，1999年〉。李珍華、周長楫編撰。
• 李方桂：《上古音研究》〈北京：商務印書館，1980年〉。
• 周法高：《周法高上古音韻表》〈臺北：三民書局，1973年〉。張日昇、林潔明合編。
• 董同龢：《上古音韻表稿》〈臺北：中央研究院歷史語言研究所專刊甲種之廿一，1967年）。
• 羅常培、周祖謨：《漢魏晉南北朝韻部演變研究》〈北京：科學出版社，1958年〉。
• Bernhard Karlgren, Grammata Serica Recensa (Stockholm: The Museum of Far Eastern Antiquities, Bulletin No. 29, 1957). 中譯本：《漢文典》（修訂本）〈上海：上海辭書出版社，1997年〉。

• 丁邦新：《魏晉音韻研究》〈臺北：中央研究院歷史語言研究所專刊之六十五，1975年〉。
• 王力：《漢字古今音表》（修訂本）〈北京：中華書局，1999年〉。李珍華、周長楫編撰。
• 李方桂：《上古音研究》〈北京：商務印書館，1980年〉。
• 余迺永：《新校互註宋本廣韻》（增訂本）〈上海：上海辭書出版社，2000年〉。
• 何大安：《南北朝韻部演變研究》〈臺北：臺灣大學中國文學研究所博士論文，丁邦新先生指導，1981年〉。
• 周祖謨校：《廣韻》（澤存堂本）〈臺北：藝文印書館，2002年版〉。
• 周法高：《周法高上古音韻表》〈臺北：三民書局，1973年〉。張日昇、林潔明合編。
• 陳彭年等：《校正宋本廣韻》〈臺北：藝文印書館，1998年〉。
• 董同龢：《漢語音韻學》〈臺北：文史哲出版社，1993年〉。
• Bernhard Karlgren, Grammata Serica Recensa (Stockholm: The Museum of Far Eastern Antiquities, Bulletin No. 29, 1957). 中譯本：《漢文典》(修訂本)〈上海：上海辭書出版社，1997年〉。

• 董同龢：《漢語音韻學》〈臺北：文史哲出版社，1993年〉。
• 《洪武正韻》（景印文淵閣四庫全書第二三九冊）〈臺灣：商務印書館，1986年〉。

• 中國社會科學院語言研究所編：《方言調查字表》（修訂本）〈北京：商務印書館，1988年〉。
• 北京大學中文系語言學教研室編：《漢語方音字匯》（第二版重排本）〈北京：語文出版社，2003年〉。
• 平田昌司編：《徽州方言研究》〈東京：好文出版株式會社，1998年〉。
• 李如龍：《福建縣市方言志12種》〈福州：福建教育出版社，2001年〉。
• 李如龍等：《粵西客家方言調查報告》〈廣州：暨南大學出版社，1999年〉。
• 李如龍、張雙慶編：《客贛方言調查報告》〈福建：廈門大學出版社，1992年〉。
• 李珍華、周長楫編：《漢字古今音表》〈北京：中華書局，1999年〉。
• 李連進：《平話音韻研究》〈南寧：廣西人民出版社，2000年〉。
• 侯精一、溫端政編：《山西方言調查研究報告》〈山西高校聯合出版社，1993年〉。
• 秋谷裕幸、太田齋、趙日新、王正剛《吳語蘭溪東陽方言調查報告》〈神戶市外國語大學外國語學部，2002年〉。
• 秋谷裕幸：《吳語江山廣豐方言研究》〈愛媛大學法文學部綜合政策學科，2001年〉。
• 張振興：《漳平方言研究》〈北京：中國社會科學出版社，1992年〉。
• 張雙慶編：《連州土話研究》〈福建：廈門大學出版社，2004年〉。
• 張雙慶、莊初昇：《香港新界方言》〈香港：商務印書館，2003年〉。
• 曹志耘：《嚴州方言研究》〈東京：好文出版株式會社，1996年〉。
• 曹志耘、秋谷裕幸、太田齋、趙日新：《吳語處衢方言研究》〈東京：好文出版株式會社，2000年〉。
• 詹伯慧、張日昇編：《珠江三角洲方言字音對照》〈廣州：廣東人民出版社，1987年〉。
• 詹伯慧、張日昇編：《粵西十縣市粵方言調查報告》〈廣州：暨南大學出版社，1998年〉。
• 詹伯慧、張日昇編：《粵北十縣市粵方言調查報告》〈廣州：暨南大學出版社，1994年〉。
• 劉綸鑫：《江西客家方言概況》〈南昌：江西人民出版社，2001年〉。
• 陳曉錦：《廣西玉林市客家方言調查研究》〈北京：中國社會科學出版社，2004年〉。
• 劉綸鑫：《客贛方言比較研究》〈北京：中國社會科學出版社，1999年〉。
• 謝建猷：《廣西漢語方言研究》〈南寧：廣西人民出版社，2007年〉。
• 林倫倫：《澄海方言研究》〈汕頭：汕頭大學出版社，1996年〉。
• 馮愛珍：《福清方言研究》〈北京：社會科學文獻出版社，1993年〉。
• 黃雪貞：《江永方言研究》〈北京：社會科學文獻出版社，1993年〉。
• 曾獻飛：《汝城方言研究》〈北京：中國社會科學出版社，2006年〉。
• 甘甲才：《中山客家話研究》〈汕頭：汕頭大學出版社，1993年〉。
• 曹志耘：《南部吳語語音研究》〈北京：商務印書館，2002年〉。
• 林連通：《泉州市方言志》〈北京：社會科學文獻出版社，1993年〉。
• 林連通、陳章太：《永春方言志》〈北京：語文出版社，1989年〉。
• 山東省地方史志編纂委員會：《山東省志．方言志》〈濟南：山東人民出版社，1995年〉。
• 郭啟熹：《龍巖方言研究》〈香港：縱橫出版社，1996年〉
• 陳立中：《湖南客家方言的源流與演變》〈長沙：岳麓書社，2003年〉。
• 陳曉錦：《馬來西亞的三個漢語方言》〈北京：中國社會科學出版社，2003年〉。
• 張振興：《漳平方言研究》〈北京：中國社會科學出版社，1992年〉。